ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 г. N 6767/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кисина Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 07.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-28690/05-18,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кисин Н.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Государственному учреждению "Главное управление капитального строительства" о взыскании 1522000 рублей задолженности по оплате выполненных...

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Саратовской области.

Решением от 07.04.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2006 решение от 07.04.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 03.04.2007 решение от 07.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2006 оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении иска за пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения судом решения.

Суд установил, что течение срока исковой давности началось в 1999 году. Трехгодичный срок исковой давности истек в 2002 году. Частичным признанием долга ответчиком в письмах от 01.08.2005 и от 24.08.2005, датированных 2005 годом, истекший к этому времени срок исковой давности не прервался. Суд сделал данный вывод, руководствуясь пунктом 19 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поэтому и в соответствии со статьями 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А57-28690/05-18 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 03.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Н.В.ОСИПОВА