ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 г. N 6722/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Техникум бизнеса и права", г. Нижневартовск (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 по делу N А75-4917/2006,

 

установил:

 

негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Техникум бизнеса и права" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском о взыскании убытков с муниципального унитарного предприятия "Нижневартовский промстройпроект" в размере 27119 рублей 40 копеек, с общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройБригантина" в размере 241317 рублей 62 копеек и с общества с ограниченной ответственностью "ЭОН" в размере 5935226 рублей 44 копеек. Кроме этого истец просил взыскать субсидиарно с ответчиков доли ущерба в виде капитальных вложений: с МУП "Нижневартовский промстройпроект" - 19801 рубль 48 копеек, с ООО "ЭОН" - 4305471 рубль 98 копеек и с ООО "ЭлитСтройБригантина" - 175063 рубля 08 копеек, которые выражены в затратах на оплату работ и услуг третьих лиц, связанных с реконструкцией объекта.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа.

Решением от 07.11.2006 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 решение оставлено без изменения.

Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Техникум бизнеса и права" заключило с МУП "Нижневартовский промстройпроект" договор от 03.06.2002 N 395 на разработку проектной документации по реконструкции нежилого здания кафе площадью 521,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, пр. Победы, 14В, а также договор от 01.08.2003 N 395-А на осуществление авторского надзора, с ООО "ЭОН" (генеральный подрядчик) - договор подряда от 14.07.2003 N 01 на выполнение всего комплекса строительных работ на указанном объекте и для контроля и надзора за выполнением генеральным подрядчиком работ передало функции заказчика на основании договора от 15.04.2003 N 6-Т ООО "ЭлитСтройБригантина".

Суд установил, что каждым из ответчиков выполнялись требуемые от них работы и услуги в рамках указанных договоров, а истцом приняты выполненные ими работы без замечаний.

После обнаружения аварийного состояния объекта ответчиками было подписано соглашение от 18.10.2004 о выполнении работ по устранению аварийного состояния здания.

Однако истец 15.02.2005, до истечения установленного срока поставил в известность участников реконструкции об отказе от соглашений.

Суд признал недоказанным, что выявленные дефекты являются результатом отступлений в работе от условий договора подряда или не устранены в установленный срок либо являются существенными и неустранимыми. Кроме того, истец не доказал факт неисполнения ответчиками своих обязательств в рамках заключенных договоров, которые могли повлечь негативные последствия для истца, а также наличие оснований, установленных законом или договором, для применения в данном случае субсидиарной ответственности.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4917/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА