ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 г. N 6560/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрел в судебном заседании заявление бывшего учредителя общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Аврора" (далее - общество) Гранчакова В.А. в лице его представителя по доверенности Казменкова А.А. от 14.05.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2007 по делу N А62-4592/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2007 по тому же делу по заявлению Гранчакова В.А к Инспекции ФНС по Промышленному району г. Смоленска (далее - инспекция) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) от 29.06.2006 о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

Суд

 

установил:

 

на собрании участников общества Дерновым И.Г., Пантелеевой И.С., Мироновой Л.В. приняты решения от 02.03.2006 о его ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатором Мироновой Л.В.

В порядке статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон) о принятом решении общество 03.03.2006 уведомило инспекцию.

В соответствии со статьей 21 Закона в инспекцию представлены документы, предусмотренные для государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Решением от 28.06.2006 N 2452 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица инспекцией 29.06.2006 внесена соответствующая запись в реестр.

Полагая, что данное решение является незаконным, Гранчаков В.А. обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.04.2007, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что на момент принятия оспариваемого решения оснований для отказа в государственной регистрации у инспекции не имелось.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в их применении. В частности, заявитель сослался на решение от 30.01.2006 по делу N А-62-6365/2005 о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 25.01.2001 об исключении Гранчакова В.А из числа его учредителей.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, подтверждающее, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

Как установлено судом, ликвидатором выполнены все необходимые требования пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации.

Принимая обжалуемые акты об отказе в удовлетворении заявления, судебные инстанции обоснованно руководствовались названными законоположениями, регламентирующими порядок ликвидации юридического лица и его государственную регистрацию.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ после внесения в реестр записи о ликвидации юридического лица оно считается прекратившим свое существование.

Фактические обстоятельства надлежаще исследованы и оценены судом первой инстанции и обоснованно поддержаны окружным судом, в связи с чем сделанные ими выводы переоценке не подлежат. Доводы заявителя, приведенные в жалобе, приводились ранее и дополнительной аргументации не содержат.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-4592/2006 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА