ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2007 г. N 6014/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Тальменского района Алтайского края от 28.04.2007 N 119 (ул. Куйбышева, 94, р.п. Тальменка, Алтайский край, 658030) о пересмотре в порядке надзора постановления Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2006 по делу N А45-27471/05-41/243 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Администрация Тальменского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска N 5158 от 14.06.2005 о государственной регистрации ликвидации ООО "Сибирский строительный Альянс" и о признании незаконными действий налогового органа по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц - ООО "Сибирский строительный Альянс".

Решением от 16.06.2006 требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2006 решение от 16.06.2006 отменено. В удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2007 постановление от 21.11.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования, апелляционная и кассационная инстанции исходили из того, что для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о реорганизации ООО "Строймонтаж" в форме присоединения к ООО "Сибирский строительный Альянс", были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа в регистрации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-27471/05-41/243 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ