ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. N 6969/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Б.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Дальгеофизика", г. Хабаровск (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.09.2006 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 по делу N А73-4365/2001-13/35/34,

 

установил:

 

Дальневосточный научно-исследовательский институт минерального сырья обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Институту горного дела и государственному учреждению - Отделению региональной геологии и гидрогеологии Амурского научного центра Дальневосточного отделения Российской академии наук о восстановлении нарушенного исключительного авторского права истца на служебное произведение "Модели золотороссыпных месторождений" путем изъятия из обращения всех экземпляров издания "Атлас основных золотороссыпных месторождений юга Дальнего Востока и их горно-геологические модели", в котором использованы Модели, либо понуждении ответчиков опубликовать в Вестнике ДВО РАН информацию о нарушении ими исключительных авторских прав истца при издании атласа, а также о взыскании 170600 руб. убытков, сложившихся из затрат истца на подготовку к изданию своего атласа, необходимость в котором отпала из-за издания атласа ответчиками.

Решением от 31.05.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.02.2007 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд установил, что Модели истца и атлас ответчиков являются самостоятельными оригинальными произведениями, созданными на основе одних и тех же исходных материалов. В связи с тем, что атлас ответчиков является самостоятельным объектом авторского права, созданным в порядке статей 11, 14 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", при отсутствии нарушений авторских прав истца на Модели, то предусмотренные статьей 49 названного Закона РФ основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4365/2001-13/35/34 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА