ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. N 6480/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Игитханяна П.В. (г. Кисловодск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.04.2006 по делу N А38-4388-1/438-05(1/90-06), постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2007 по тому же делу по иску гражданина Игитханяна П.В. (г. Кисловодск) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пассаж" (далее - ООО "Торговый дом "Пассаж", общество) (г. Йошкар-Ола) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Торговый дом "Пассаж" от 20.06.2005 по третьему и четвертому вопросам повестки дня (участие общества в коммерческих организациях и совершение обществом крупной сделки по внесению имущества в уставный капитал ООО "Каскад").

3-и лица: ООО "Каскад", ООО "Профит-Центр".

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что при созыве, проведении собрания и принятии им оспариваемого решения допущены существенные нарушения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) и устава общества (статьи 15 - 19, 33, 35 - 37 Закона, пункт 22.2 устава общества). По утверждению истца, при подготовке к проведению собрания нарушено право истца на предоставление информации и материалов, вследствие чего истец лишился возможности в полной мере участвовать в управлении делами общества; принятие решения по третьему вопросу повестки дня (участие общества в коммерческой организации) не входит в компетенцию общего собрания участников общества; содержание решения по четвертому вопросу не соответствует повестке дня, так как внесение в уставный капитал ООО "Каскад" имущества не является сделкой.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2006, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.01.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Игитханян П.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судами исследовался вопрос о соблюдении обществом порядка созыва и проведения общего собрания участников, состоявшегося 20.06.2005, и нарушений норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью при этом не установлено. Представитель заявителя принимала участие в собрании и голосовала по всем вопросам повестки дня.

Как правильно указали суды, Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит запрета на принятие общим собранием решений по тем вопросам, которые не отнесены к его исключительной компетенции, в связи с чем довод заявителя о несоответствии решения по третьему вопросу повестки дня положениям статьи 33 Закона и пункта 22.2 устава общества следует признать несостоятельным.

Заявитель также полагает, что в нарушение требований статьи 37 Закона решение, принятое по четвертому вопросу (внесение имущества общества в уставный капитал ООО "Каскад"), не соответствует четвертому вопросу повестки дня (совершение крупной сделки), так как внесение имущества в уставный капитал третьего лица не является сделкой. Данное утверждение заявителя ошибочно.

Судами установлено, что по четвертому вопросу повестки дня собранием было принято решение о совершении крупной сделки: внесении имущества в уставный капитал ООО "Каскад". Внесение вклада в уставный капитал другого юридического лица является сделкой, и если она относится к категории крупных, то решение о ее одобрении должно приниматься в порядке, установленном статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-4388-1/438-05(1/90-06) Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.04.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА