ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. N 6856/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Аркада-Интер" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.01.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5260/2005-12-ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ул. Спортивная, д. 50, Адамовский р-н, пос. Адамовка, Оренбургская обл., 462830) к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Аркада-Интер" (ул. Южнопортовая, д. 9, стр. 12, г. Москва, 115088) о взыскании 530755 рублей задолженности за услуги по хранению зерна.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Аркада-Интер" просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, а также на нарушение и неправильное применение судами норм права. В частности, по мнению заявителя, убытки, понесенные хранителем в размере стоимости хранения за спорный период, возникли не по вине поклажедателя, и основания для возмещения их хранителю у поклажедателя отсутствуют.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что сторонами был заключен договор на приемку, покупку, хранение, подработку, сушку и отгрузку зерна от 18.02.2004, согласно которому истец принял на себя обязательство по приемке зерна на клиентское хранение, а ответчик - оплачивать затраты по хранению зерна по ставкам, определенным сторонами в договоре.

Неоплата услуг по хранению зерна послужила основанием для заявленного требования.

Удовлетворяя иск, суды исходили из доказанности факта хранения истцом в спорный период зерна, принадлежащего ответчику, и наличия обязанности ответчика по оплате оказанных услуг по хранению.

Довод заявителя об отсутствии у него обязанности по оплате услуг по хранению в связи возникновением этих расходов по вине хранителя судами был отклонен, поскольку опровергается материалами дела.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и которым дана соответствующая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-5260/2005-12ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА