ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. N 4078/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" от 21.03.2007 N 01/ЕЗ-07-714 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006 по делу N А41-К1-21268/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтарСис" (Москва) к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее - авиакомпания) о взыскании 1907388 рублей 44 копеек задолженности, 310194 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 35069 рублей 50 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

в ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 468613 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором от 04.08.2003 N 849, ООО "СтарСис" (агент) были предоставлены права на реализацию международных пассажирских перевозок по программам перевозок, указанных в приложениях 1.Х к договору.

В свою очередь, ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (перевозчик) обязалось организовать выполнение международных пассажирских перевозок в соответствии с программами перевозок, указанных в упомянутых приложениях.

Договором установлен порядок взаиморасчетов, согласно которому агент должен был оплатить непосредственно перевозчику 314182 доллара США.

Во исполнение обязательств по названному договору истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму предоплаты в размере 10891391 рубля, что составляет 375157,081 доллара США, что на 60975,81 доллара США больше стоимости согласованных перевозок.

Так как излишне уплаченные денежные средства перевозчиком не были возвращены, ООО "СтарСис" предъявило иск о взыскании неосновательно удерживаемой суммы денег и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО "СтарСис" 947316 рублей 91 копейки суммы НДС, подлежащей уплате по договору от 04.08.2003 N 849 за рейсы 1655/1656, 1651/1652, и 28850 рублей 30 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 3.17 договора.

В обоснование встречного иска авиакомпания указала, что стоимость рейсов была увеличена на 32835,6 доллара США в связи с начислением НДС по ставке 18 процентов в соответствии со статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявляя требование о взыскании штрафа, авиакомпания указала, что агентом не были предоставлены полетные купоны обратного вылета по двум рейсам, осуществленным 22.06.2005, в связи с чем обязан был выплатить перевозчику штраф в размере 1000 долларов США.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2006 исковые требования ООО "СтарСис" удовлетворены. Во встречном иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 решение суда первой инстанции изменено: с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские Авиалинии" в пользу ООО "СтарСис" взыскано 1878538 рублей 14 копеек долга, 468613 рублей 50 копеек процентов, 51069 рублей 50 копеек расходов за уплату услуг представителя и госпошлину в размере 22615 рублей 51 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2007 ранее принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель (авиакомпания) считает, что принятые судами первой, апелляционной и кассационной инстанций судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре перечисленных судебных актов в порядке надзора доводы были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и признаны несостоятельными.

Как следует из судебных актов, суд первой инстанции в результате исследования фактических обстоятельств дела, оценки представленных в дело доказательств, изучения доводов участвующих в деле лиц и анализа действующего законодательства, пришел к выводу о том, что указанная сумма переплаты подлежит возврату агенту.

Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Отклоняя довод авиакомпании о начислении НДС по ставке 18 процентов, судебные инстанции указали, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое обложение при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа, при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории России, и оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Указанные положения Кодекса были соблюдены сторонами договора при составлении к нему приложения 1.4.2, согласно которому стоимость перевозок по согласованным сторонами маршрутам НДС не облагается.

Применение ставки 0 процентов по указанным операциям подтверждено счетами-фактурами от 20.06.2004 N 1152 и от 30.06.2004 N 1282.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-21268/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА