ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2007 г. N 6219/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 28.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10526/2006-54-363, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Магнитострой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о признании недействительными требования об уплате налога от 26.04.2006 N 101 и инкассовых поручений от 11.05.2006 N 224, 225, 226, 227, 228, выставленных в связи с неисполнением требования.

Решением суда от 19.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 решение суда от 19.07.2006 изменено, признаны недействительными инкассовые поручения инспекции от 11.05.2006 N 226, 227, 228 на общую сумму 565 250 руб., в остальной части заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 отменил, решение суда от 19.07.2006 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений судами норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-10526/2006-54-363 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 28.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН