ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2007 г. N 8310/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании
заявление арбитражного управляющего Туркова В.И. от 7
мая 2007 года о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июня 2006 года по делу N
А75-3007/2005, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 августа 2006 года,
определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4
октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2007 года по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июня 2006 года, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 18 августа 2006 года, Турков В.И. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО
"Фирма "Спецмонтажизоляция".
Определением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2006
года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2007 года, прекращено производство по
кассационной жалобе Туркова В.И. в связи с отказом от
кассационной жалобы.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление арбитражного
управляющего Туркова В.И. и приложенные к нему
материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из определения суда первой инстанции
следует, что Турков В.И. исполнял обязанности внешнего управляющего ООО
"Фирма "Спецмонтажизоляция" неразумно
и недобросовестно, в связи с чем обоснованно отстранен
судом от исполнения указанных обязанностей в порядке статьи 98 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверив в кассационном порядке доводы о
фальсификации заявления об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной
инстанции пришел к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы заявлен Турковым В.И., поскольку подпись на заявлении визуально
соответствует подписи Туркова В.И.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3007/2005
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке
надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от
30 июня 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 18 августа 2006 года, определения
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2006 года
и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2007 года отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ