ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 6305/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "СУ-848", г. Брянск (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2007 по делу N А09-1977/06-10-11,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис", г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ОАО "СУ-848" о признании недействительными соглашений от 28.02.2005 к договорам купли-продажи N 1/04-юр от 13.04.2004 и N 2/04-юр от 30.04.2004, а также понуждении ответчика возвратить имущество, переданное по этим соглашениям.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен КАБ "Бежица-банк", который определением от 02.06.2006 заменен на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Викинг".

ОАО "СУ-848" предъявило встречный иск к ООО "Стройдорсервис" о признании незаключенными договоров купли-продажи N 1/04-юр от 13.04.2004 и N 2/04-юр от 30.04.2004 в части купли-продажи материально-технического склада, склада РМХ, склада металлоконструкций, мехучастка ст. Свень, площадки для разгрузки щебня, склада цемента ст. Свень, железнодорожного тупика, площадки для разгрузки материалов.

До принятия решения ОАО "СУ-848" уточнило исковые требования, дополнив их требованием о признании договора купли-продажи N 2/04-юр от 30.04.2004 ничтожным в части купли-продажи объектов незавершенных строительством: цеха ж/б изделий, моторного цеха, кузницы, пилорамы.

ООО "Стройдорсервис" также уточнило исковые требования и просило обязать ОАО "СУ-848" передать вместо объектов незавершенного строительства: цеха ж/б изделий, моторного цеха, кузницы и пилорамы иные объекты недвижимости на сумму 87589 рублей с целью обеспечения надлежащего исполнения договора купли-продажи N 2/04-юр от 30.04.2004.

Решением от 22.12.2006 суд признал соглашения от 28.02.2005 к договорам купли-продажи N 1/04-юр от 13.04.2004 и N 2/04-юр от 30.04.2004 в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" недействительными, а также частично удовлетворил иск ООО "Стройдорсервис" к ОАО "СУ-848" о передаче имущества. Встречный иск ОАО "СУ-848" к ООО "Стройдорсервис" удовлетворил частично: признал договор купли-продажи N 2/04-юр от 30.04.2004 недействительным (ничтожным) в части купли-продажи объектов незавершенного строительства: цеха ж/б изделий, моторного цеха, кузницы и пилорамы. В иске ОАО "СУ-848" о признании договоров купли-продажи N 1/04-юр от 13.04.2004 и N 2/04-юр от 30.04.2004 незаключенными отказал, поскольку установил, что предмет этих договоров согласован сторонами.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.04.2007 оставил решение без изменения.

Заявитель не согласен с выводом судов о том, что предмет названных договоров купли-продажи определен.

Однако доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-1977/06-10-11 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.В.ОСИПОВА