ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 6554/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Станкон" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2007 по делу N А54-4870/2005 Арбитражного суда Рязанской области,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Станкон" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Рязанской области от 19.07.2005 N 10-14/10108.

Решением суда от 28.09.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.04.2006 решение отменил, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Решением суда от 26.07.2006 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.02.2007 решение суда отменил, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, с учетом фактических обстоятельств данного дела, судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что в спорный период обществом получен доход, облагаемый налогом на прибыль.

Отклонив довод общества о том, что финансовая операция по приобретению векселей с последующим их погашением носит характер займа и в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2004 год сумма, полученная от погашения векселей, не должна учитываться, суд кассационной инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих факт получения обществом векселей в рамках исполнения договора кредита или займа.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4870/2005 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО