ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. N 6647/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис-ОТС" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2007 по делу N А46-10124/2006 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-ОТС" (ул. Пушкина, д. 130, г. Омск-46, 644046) к закрытому акционерному обществу "Управление механизации N 2" (ул. Баранова, д. 2а, г. Омск, 644023) о взыскании 2951156 рублей 83 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-ОТС" предъявило иск к закрытому акционерному обществу "Управление механизации N 2" о взыскании 2523850 рублей 09 копеек задолженности по договорам аренды помещения и оборудования, а также 734794 рублей 68 копеек пеней за просрочку платежей (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства сторонами было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2006 мировое соглашение утверждено. Производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2007 определение от 17.10.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Сервис-ОТС" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права и превышение своих полномочий.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств дела с учетом волеизъявления сторон, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

За пределы полномочий, представленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, предоставлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10124/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА