ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2007 г. N 6243/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Строительная компания "Век" (Первомайский пр., 43, г. Петрозаводск, 185001) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2007 по делу N А26-5550/2006-213 Арбитражного суда Республики Карелия,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Строительная компания "Век" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании недействительным требования инспекции от 07.06.2006 N 9666.

Решением суда первой инстанции от 16.08.2006 заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.02.2007 решение суда первой инстанции отменил. Требование общества оставил без удовлетворения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суд кассационной инстанции при принятии оспариваемого постановления, правомерно исходил из положений статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации. Кроме того, правомерен вывод суда о том, что предусмотренные в подпункте 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации компенсационные выплаты за неиспользованный отпуск не подлежат налогообложению только при увольнении работника.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-5550/2006-213 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.А.НАУМОВ