ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2007 г. N 5624/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 2 по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-12631/05А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007

 

установил:

 

Межрайонной ИФНС N 2 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколова В.А. налога на доходы физических лиц за 2002 год, единого социального налога за 2002 год, налога на добавленную стоимость за 2002 год, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 год, соответствующих пеней и налоговых санкций в размере 2 592 845 рублей 11 копеек.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2006 требования налогового органа удовлетворены частично. С предпринимателя взыскано 1 711 196 рублей указанных налогов, 490 259 рублей пеней и 320 892 рубля 73 копейки штрафов.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2006 решение изменено. Налоговому органу отказано во взыскании с предпринимателя 320 839 рублей 84 копеек налога на доходы физических лиц, 63 054 рублей 34 копеек единого социального налога, 489 709 рублей налога на добавленную стоимость, 483 039 рублей 86 копеек единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Постановлением кассационной инстанции от 22.01.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Налоговый орган в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит отменить указанные судебные акты в части отказа во взыскании с предпринимателя санкции предусмотренной положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 17 353 рубля 60 копеек и пени в сумме 53 143 рубля 1 копейка за неуплату налога на добавленную стоимость.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Отказывая во взыскании пени и штрафа, суды исходили из того, что данный налогоплательщик на основании статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации субъектом налогообложения налогом на добавленную стоимость не является.

Данная позиция судов соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2006 N 11670/05.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-12631/05А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН