ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 6348/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Галоген" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 по делу N А50-14780/2006-А-19 Арбитражного суда Пермской области,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Галоген" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю от 16.08.2006 N 11-31/17 в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 271 004 руб., единого социального налога в сумме 279 681 руб. 22 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 218 214 руб. 32 коп., земельного налога в сумме 2 768 руб., налога на рекламу в сумме 85 147 руб. 45 коп., налога на доходы физических лиц в сумме 14 911 руб.

Решением суда от 10.10.2006 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 768 000 руб., единого социального налога в сумме 279 681 руб. 22 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 218 214 руб. 32 коп., земельного налога в сумме 2 768 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 решение суда изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 5 503 004 руб., единого социального налога в сумме 279 681 руб. 22 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 218 214 руб. 32 коп., земельного налога в сумме 2 768 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.03.2007 судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизодам доначисления налога на прибыль в сумме 5 503 004 руб., единого социального налога в сумме 279 681 руб. 22 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 218 214 руб. 32 коп. отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа по эпизоду доначисления 786 000 руб. налога на прибыль.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов в оспариваемой части, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что основанием для доначисления налога на прибыль в размере 768 000 руб. послужили выводы инспекции о необоснованном включении обществом в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о том, что данные расходы не имеют экономической оправданности, не могут быть признаны обоснованными и, следовательно, не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку приобретение ОАО "Галоген" денежных средств за счет ООО "Технолизинг" является результатом неправомерного поведения самого заявителя.

Выводы судов не противоречат положениям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что направлены доводы общества, изложенные в заявлении, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14780/2006-А-19 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН