ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 6179/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11679/2006-2, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Беловское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области (ул. 2-я Рабочая, 1, г. Белово, 652600) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (пер. Бородина, 28А, г. Белово, Кемеровская область, 652600) от 26.05.2006 N 330, принятого по результатам выездной налоговой проверки предприятия за 2003 - 2005 годы.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Федеральное агентство по управлению государственной собственностью Кемеровской области (пр. Советский, 58, г. Кемерово, 650099)

Решением суда первой инстанции от 17.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.10.2006 и кассационной инстанции от 06.02.2007, требования предприятия удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 460 555 руб., начисления соответствующих сумм пеней, взыскания штрафа в соответствующей части за неуплату этого налога. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано. Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суды пришли к выводу о правомерном применении предприятием льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной подпунктом 7 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Судами установлено отсутствие вины общества в несвоевременном получении лицензии на перевозку пассажиров.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению инспекции, реализация предприятием услуг по перевозке пассажиров подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Выводы судов о правомерности применения предприятием освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг по перевозке пассажиров сделаны исходя из фактических обстоятельств дела. Изложенные в заявлении доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-11679/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО