ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 6105/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества АКБ "Промсвязьбанк" (ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, г. Москва, 109052) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2006 по делу N А54-1398/2006-С5, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к закрытому акционерному обществу АКБ "Промсвязьбанк" о взыскании налоговой санкции по пункту 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 20 000 рублей и по пункту 1 статьи 134 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 419 951 рубль 86 копеек.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С общества взыскано 419 951 рублей 86 копеек налоговой санкции по пункту 1 статьи 134 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.12.2006 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.04.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части прекращения производства по делу прекратил.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм материального права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права несостоятельны, поскольку заявителем не приведено доказательств, что действия суда кассационной инстанции привели или могли привести к принятию неправильного постановления. В данном случае нарушение норм процессуального права не является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-1398/2006-С5 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ