ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 6096/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9665/2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

4 отряд государственной противопожарной службы Самарской области МЧС России (ул. Новозаводская, 31, г. Тольятти, Самарская область, 455007) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и необоснованным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 455031) от 17.05.2006 N 6625, которым предложено уплатить налог на добавленную стоимость за февраль 2006 года в сумме 573 610,33 руб., пени по этому налогу в размере 11 541,37 руб., а также налог на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 590 639 руб.

Решением суда первой инстанции от 06.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.11.2006 и кассационной инстанции от 06.02.2007, требования заявителя удовлетворены. Суды указали на то, что налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость, не представлен расчет суммы пеней и суммы недоимки, с которой пени взыскиваются.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению инспекции, обязанность по уплате налога на добавленную стоимость налогоплательщиком не исполнена в установленный законом срок.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Выводы судов сделаны исходя из фактических обстоятельств дела. Изложенные в заявлении доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-9665/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО