||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 6083/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-70780/05-140-526 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Вэлмакс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 20.06.2005 N 565.

Решением суда первой инстанции от 03.05.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

Инспекция считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции подлежат отмене, поскольку судами нарушены нормы материального права и выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды руководствовались нормами статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая судебные акты, суды установили, что налоговым органом наличие банковской схемы и кругового движения денежных средств в целях противоправного совершения налогоплательщиком действий по возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость документально не подтверждено.

Судами в ходе исследования представленных сторонами документов сделан вывод о наличии в выставленном инспекцией требовании существенных дефектов, не позволяющих произвести на его основании бесспорное взыскание налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика. Кроме того, судами рассмотрена законность оспариваемого решения налогового органа. Суды пришли к выводу о его недействительности.

Доводами, приведенными в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, инспекция не опровергла вышеуказанных выводов судов, равно как и остальных выводов, содержащихся в оспариваемых актах.

Переоценка фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-70780/05-140-526 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"