ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 6074/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 29.09.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 по делу N А76-12868/06-35-560 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Механоремонтный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области от 22.06.2006 N 57 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней по налогам, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом заявлены встречные требования о взыскании с общества налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации

Решением суда от 29.09.2006 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 31 716 443 рублей налога на прибыль, 12 035 903 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 5 394 978 рублей 05 копеек пеней по налогу на прибыль, 1 865 582 рублей 97 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость и взыскания 6 343 526 рублей и 2 407 181 рубля налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Встречные требования налогового органа также удовлетворены частично. С общества взысканы налоговые санкции в сумме 74 316 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2006 решение суда первой инстанции изменено. Решение налогового органа признано недействительным в полном объеме. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции от 29.09.2006.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришли к выводу о наличии у налогоплательщика права на заявленный налоговый вычет, так как материалами дела подтверждается, что последним соблюдены все требования, содержащиеся в статьях 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества по эпизоду, связанному с отнесением на расходы при исчислении налога на прибыль затрат по механической обработке тюбингов и приобретению ферросплавов, суды сделали вывод об экономической обоснованности и документальной подтвержденности указанных расходов, так как они напрямую связаны с производственной деятельностью общества и получением дохода от последующей реализации.

Доводы инспекции выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12868/06-35-560 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН