ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 5896/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора решения от 01.12.2006 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3223/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Вокмен" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия о признании недействительным ее решения от 06.07.2006 N 7669 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2004 года. Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества штрафа в сумме 1 132 924 рублей 80 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2006 требование общества удовлетворено. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.03.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Инспекция не согласна с принятыми по делу судебными актами, полагая, что судами дано неверное толкование нормам статей 163 и 174 Налогового кодекса Российской Федерации, так как представление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2004 года не освобождает его от обязанности представить налоговые декларации за каждый календарный месяц данного квартала, а следовательно привлечение налогоплательщика к ответственности за нарушение сроков подачи налоговой декларации за март 2004 года правомерно.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не усматривается.

Удовлетворяя требования общества, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного нормами пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку статьями 163 и 174 Кодекса не регламентированы сроки представления налоговых деклараций при возникновении в течение квартала оснований для смены налогового периода.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Оснований к переоценке содержащихся в судебных актах выводов, основанных на исследовании фактических обстоятельств дела, и принятых в полном соответствии с практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А74-3223/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО