ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 5783/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 198" (ул. Комсомольская, 104, а/я 87, г. Тутаев, Ярославская область, 152300) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2006 по делу N А82-8742/06-37, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аптека N 198" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области о признании недействительным решения инспекции от 27.06.2006 N 20.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 27.06.2006 N 20 признано недействительным в части взыскания с общества штрафа за неуплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме превышающей 65 348 рублей, штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 52 998 рублей, штрафа за неуплату единого социального налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 39 213 рублей, штрафа на непредставление деклараций по налогу на прибыль по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 22 000 рублей, штрафа за непредставление деклараций по единому социальному налогу по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 22 000 рублей, штрафа за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 22 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.12.2006 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.02.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных судами, оснований для переоценки которых не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-8742/06-37 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ