ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 5754/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска (ул. Чичерина, 13А, г. Челябинск, 454021) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2006 по делу N А76-8722/06-40-620 Арбитражного суда Челябинской области, постановления апелляционной инстанции от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению Волчематьева А.Ю. (ул. Захаренко, 1Б-101, г. Челябинск, 454138) к Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о признании недействительным ее решения от 30.11.2005 N 4260 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 243946 руб. (пункт 2 решения).

Решением суда первой инстанции от 10.07.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.01.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами первой и апелляционной инстанций. На основании исследования и оценки документов, представленных сторонами в материалы дела, суды пришли к выводу о соблюдении предпринимателем предусмотренных законом условий для предъявления налога к вычету.

Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А76-8722/06-40-620 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО