ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 6631/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 25.09.2006 по делу N А67-6560/06, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кинотеатр "Мир" (пр. Коммунистический, 30, г. Северск, Томская область, 636035) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (пр. Коммунистический, 5, г. Северск, Томская область, 636035) от 21.06.2006 N 2106-ки, принятого по результатам проверки уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2005 года, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 339 705 руб., начисление пеней в размере 20 654,06 руб. за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.

Решением суда первой инстанции от 25.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 14.02.2007, требования общества удовлетворены. Суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для вынесения оспариваемого решения, поскольку обществом, являющимся учреждением культуры, правомерно применено освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость на основании подпункта 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению инспекции, общество не доказало свой статус как учреждения культуры, в связи с чем реализация им входных билетов на посещение зрелищно-развлекательных мероприятий подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения судами норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-6560/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО