ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 6057/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление государственного учреждения - Калужского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Ленина, д. 81, г. Калуга, 248001) от 02.05.2007 N 0117/05/10409 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2007 по делу N А23-909/06Г-17-80 Арбитражного суда Калужской области,

 

установил:

 

государственное учреждение - Калужское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Черноусенко Е.В. 457000 рублей убытков, возникших у истца в связи с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов АОЗТ "Калужский завод силикатного кирпича" в период выполнения Черноусенко Е.В. обязанностей конкурсного управляющего заводом.

Определением от 15.06.2006 по ходатайству Фонда суд произвел замену ответчика на инспекцию Федеральной налоговой службы России по Московскому округу города Калуги (далее - Инспекция) и привлек Черноусенко Е.В. в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Решением от 25.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2006, иск удовлетворен. Арбитражный суд Калужской области обязал Инспекцию перечислить Фонду 457000,72 рубля, уплаченных должником платежным поручением от 13.07.2005 N 1 и зачисленных налоговым органом в соответствующие бюджеты.

Суд исходил из факта нарушения конкурсным управляющим очередности удовлетворения включенных в реестр требований и, установив, что требования истца первой очереди реестра в сумме 2381845,45 рубля не были удовлетворены, а требования налогового органа - кредитора четвертой очереди удовлетворены в размере 457000,72 рубля, применил правило пункта 7 статьи 114 Закона о банкротстве 1998 года, по правилам которого осуществлялось конкурсное производство в отношении завода, завершенное определением суда от 09.11.2005.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.02.2007 названные судебные акты отменил, в иске отказал, указав, что предъявление требований к ответчику на основании указанной нормы неправомерно.

Заявитель не согласен с этим постановлением и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Оценив представленные документы и доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считая постановление окружного суда правильным.

Согласно пункту 7 статьи 114 Закона о банкротстве 1998 года кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника.

По смыслу указанной статьи право требования таких кредиторов может быть реализовано в случае обнаружения у третьих лиц не включенного в конкурсную массу имущества должника после завершения в отношении него конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-909/06-Г-17-80 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ