ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 5768/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 27.04.2007 N ЦЮа-13/140 открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.10.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3687/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2007 по тому же делу по иску ОАО "РЖД" к муниципальному образованию Нефтеюганский район об обязании принять в муниципальную собственность объекты коммунальной и инженерной инфраструктуры, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, поселок Усть-Юган.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.07.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2006 решение от 19.07.2006 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "РЖД" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной и кассационной инстанций пришел к выводу о том, что истцом не представлено документального подтверждения требований правовых актов, регламентирующих передачу федерального имущества в муниципальную собственность. Доводам заявителя дана надлежащая оценка судебными инстанциями.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3687/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.10.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО