ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 6346/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.09.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-3849/7-2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Аэродромдорстрой" (ул. Чекистов, 28, г. Тюмень, 625014) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (ул. Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009) от 07.03.2006 N 32529/5170 ДСП о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.09.2006 и кассационной инстанции от 15.01.2007, требования общества удовлетворены. Судами установлено право общества на вычет по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года в сумме 2 945 361,81 руб., уплаченной обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства".

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполную и неверную оценку обстоятельств дела. По мнению инспекции, представленные обществом документы не подтверждают его права на налоговый вычет.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-3849/7-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО