ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 6414/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аналитприбор" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 по делу N А60-4390/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 об отмене определения арбитражного суда от 03.10.2006 о замене должника в деле о банкротстве,

 

установил:

 

в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Аналитприбор" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Металлопродукт". Определением от 06.04.2006 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.

Определением от 03.10.2006 арбитражный суд по ходатайству кредитора произвел замену должника в деле о банкротстве его правопреемником - ООО "Металлосервис".

Определением от 11.12.2006 суд апелляционной инстанции определение о замене стороны правопреемником отменил, в удовлетворении ходатайства ООО "Аналитприбор" о процессуальной замене ООО "Металлопродукт" на ООО "Металлосервис" отказал.

Постановлением от 28.02.2007 суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель просит отменить судебные акты об отказе в замене должника правопреемником, полагая, что в данном случае к отношениям сторон применяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами сделан соответствующий действующему законодательству о банкротстве вывод о том, что поскольку в деле о банкротстве устанавливается факт несостоятельности ООО "Металлопродукт" и его реорганизация произведена путем слияния, оснований для замены должника в деле о банкротстве не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4390/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ