ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 5879/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС по Центральному району г. Хабаровска от 20.04.2007 N 04-08/11224 (ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск, 680030) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2006 по делу N А73-6488/2006-9, постановления апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным устава ООО "Японский моторный центр", свидетельства о государственной регистрации общества, а также о ликвидации предприятия.

Решением от 17.07.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2006 решение от 17.07.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 решение от 17.07.2006 и постановление от 03.10.2006 оставлены без изменения.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель приводит доводы о том, что в нарушение требований статей 671, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в качестве адреса места нахождения ООО "Японский моторный центр" указан домашний адрес учредителя общества, что является основанием для ликвидации общества в порядке статьи 61 Кодекса.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или правовых актов.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что регистрация юридического лица с указанием места нахождения, не соответствующего действительности, не является неустранимым нарушением, и не может повлечь за собой признание недействительной регистрации юридического лица, а также его ликвидацию.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6488/2006-9 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ