ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 5784/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Механические мастерские" от 27.04.2007 N 50 (ул. Ливенская, 13, г. Орел, 302004) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2006 по делу N А48-277/06-10 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Тихонова Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с требованием о признании незаконными действий реестродержателя ОАО "Механические мастерские" по внесению в реестр акционеров общества изменений об уменьшении на лицевом счете истца количества бездокументарных обыкновенных именных акций с 195 штук до 25 и о восстановлении на лицевом счете истца записи о принадлежащих истцу акциях.

Решением от 10.10.2006 требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2007 решение от 10.10.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, 05.12.2005 с лицевого счета Тихоновой Л.Г. на основании представления прокуратуры Железнодорожного района г. Орла от 15.07.2005 были списаны 170 обыкновенных акций (государственный регистрационный номер 1-03-410-74-А).

Удовлетворяя требование заявителя, судебные инстанции исходили из того, что списание акций произведено в нарушение пункта 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27.

Действующим законодательством не предусмотрено аннулирование записи в системе ведения реестра на основании представления прокуратуры.

При этом судами учтено то обстоятельство, что истец владел 170 акциями и это подтверждено договором купли-продажи, передаточным распоряжением и судебным решением по делу N А-48-408/03-9.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2277/06-10 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного с суда Центрального округа от 20.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ