ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 5710/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Дельта Строй Инвест М" (переулок Красина, 16, строение 10, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2006 по делу N А14-28255-2005/995/29, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Дельта Строй Инвест М" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованием о внесении записи в реестр акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о переходе права собственности на обыкновенные акции общества от гражданина Вяткина М.И. к ООО "Дельта Строй Инвест М".

Решением от 14.06.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 решение от 14.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2006 решение от 14.06.2006 и постановление от 11.09.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что истец, как номинальный держатель акций, не обращался к регистратору общества с требованием о внесении записи в реестр акционеров о принадлежащих ему акциях.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-28255-2005/995/29 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда центрального округа от 18.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ