ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2007 г. N 6123/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и
судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по
Иркутской области (ул. Фурье, 1, г. Иркутск, 664003) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2006 по делу N
А19-13887/06-13 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
31.01.2007 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного
предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Иркутского научного центра
Сибирского отделения Российской академии наук" к Российской Федерации в
лице Минфина России о взыскании (с учетом уточнения) 1670621 рубля 23 копеек
расходов, связанных с предоставлением в период с 01.07.2004 по 31.12.3004
гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации".
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Иркутская область в лице Главного финансового
управления Иркутской области, МО "Город Иркутск" в лице администрации
г. Иркутска.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
20.10.2006, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковые требования
удовлетворены: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны
Российской Федерации взыскано 1670621 рубль 23 копейки расходов. В части взыскания
937504 рублей 88 копеек расходов за период с сентября по ноябрь 2005 года
производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора суды исходили из
следующего.
Истец в спорный период предоставлял
гражданам льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренные
Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской
Федерации".
Невозмещение истцу расходов от предоставления названных льгот послужило основанием
для обращения с настоящим иском.
Факт предоставления льгот и их размер
подтверждены материалами дела.
Федеральным законом
"О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Порядком
предоставления и расходования в 2001 году средств Фонда компенсаций на
реализацию Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской
Федерации" (действие Порядка продлено на 2004 год), утвержденным
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2001 N 536,
обязанность по возмещению расходов, связанных с реализацией названного Закона,
возложена на Российскую Федерацию.
Выделенные на указанные цели бюджетные
средства не компенсировали в полном объеме реальные расходы истца.
Федеральным законом "О социальной
защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрено возмещение
расходов в меньшем размере (в объеме финансирования).
Поскольку органы государственной власти
Российской Федерации не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных
федеральным законодательством, суд на основании статей 16, 1069, 1071
Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования за счет
казны Российской Федерации в лице Минфина России.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Минфин России ссылается на неправильное применение норм
материального права. По мнению заявителя, истцом не доказано наличие состава
гражданского правонарушения.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка. Нарушений норм права или
единообразия сложившейся практики по данной категории спора не установлено.
Удовлетворяя исковые требования за счет
казны Российской Федерации, суды учитывали, что причинение истцу убытков
непосредственно связанно с бездействием Минфина России, выразившимся в
недостаточном финансировании расходов на реализацию Федерального закона "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Российская Федерация
установив названным Законом льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг,
приняла на себя и обязанность полного возмещения предприятиям расходов по
предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета.
Государство не отменяло и не
приостанавливало действие Федерального закона "О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации", поэтому расходы по предоставлению льгот
отдельным категориям потребителей могут быть возложены на публично-правовое
образование независимо от того, предусмотрены ли соответствующие средства в
Законе о бюджете.
Довод Минфина России о выполнении им
своих обязанностей в полном объеме подлежит отклонению. Право требования
возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по
предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с
фактом включения (невключения) в бюджет средств на
компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по
возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления
льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство
Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.
При таких обстоятельствах по настоящему
делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-13887/06-13 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 20.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 31.01.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА