ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 г. N 5771/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "ИНТРЕЙС-АВТО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2006 по делу N А40-706/06-85-111, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 по тому же делу по иску ЗАО "ИНТРЕЙС-АВТО" к ЗАО "Центр интеллектуальных программ", ООО ЧОП "Агентство Орион" об обязании ответчиков устранить нарушение прав истца в пользовании его имуществом (автотранспортными средствами), путем обеспечения беспрепятственного прохода его полномочных представителей в производственные и административные здания, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Докукина, д. 17, в которых расположены автотранспортные средства истца,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.06.2006 в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчиков пропустить представителей истца в производственные и административные здания. Истцом не указан способ предоставления истцу возможности распорядиться автотранспортными средствами.

Постановлением апелляционного суда от 26.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции указал, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав в пропуске на территорию для проезда и прохода к зданиям ответчиков.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2007 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Закрытое акционерное общество "ИНТРЕЙС-АВТО" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение его прав ответчиками, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2006 по другому делу N А40-59876/06-50-470 о взыскании с ЗАО "ИНТРЕЙС-АВТО" в пользу ЗАО "Центр интеллектуальных программ" долга в сумме 5375778 рублей, однозначно не свидетельствует о том, что ответчиками нарушаются права истца.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-706/06-85-111 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО