ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 г. N 6301/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2006 по делу N А57-26868/05-6, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество НПП фирма "Восход" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения от 09.09.2005 N 0211 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Саратовской области в части начисления налога на рекламу, пеней за просрочку уплаты этого налога, взыскании санкций по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2006 производство по делу в части взыскания санкций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации прекращено, в остальной части заявление общества удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району Саратовской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на доказательства, подтверждающие наличие у общества недоимки по налогу на рекламу.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что недоимка по налогу на рекламу у общества отсутствовала.

При вынесении судебных актов суды руководствовались Положением о налоге на рекламу, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 14.12.2000 N 54-530.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-26868/05-6 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО