ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 г. N 6137/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Общественной организации "Ассоциация общественных объединений "Общественная палата Кемеровской области" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2007 по делу N А27-12840/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установил:

 

Общественная организация "Ассоциация общественных объединений "Общественная палата Кемеровской области" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Кемерово о признании недействительным решения от 12.07.2006 N 434 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 27 109 руб. и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 29 892 руб.

Решением суда от 26.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2007 судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, организацией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением норм процессуального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении общественной организации не приведено доводов, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12840/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ