ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 г. N 5662/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Озерску Челябинской области (ул. Студенческая, 6, г. Озерск, Челябинская область, 456780) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.08.2006 по делу N А76-15635/2006-38-528 Арбитражного суда Челябинской области, постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Теза" (ул. Октябрьская, 1а, г. Озерск, Челябинская область, 456780) к Инспекции ФНС России по г. Озерску о признании недействительным ее решения от 30.06.2006 N 657 и встречному заявлению инспекции о взыскании с общества 397380,90 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.08.2006 первоначально заявленное требование удовлетворено. В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.02.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь при этом на неправильное применение норм материального права, что повлекло принятие судебных актов, нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Нарушений норм материального права не установлено. Судебные акты вынесены с учетом обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Заявителем не представлено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А76-15635/2006-38-528 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО