ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 г. N 9107/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 по делу N А65-20217/2005-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Домостроительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны от 05.07.2005 N 14-819 об уплате налоговых платежей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны просит пересмотреть постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд первой инстанции на основе исследования и оценки доказательств установил наличие всех документов, подтверждающих уплату обществом налоговых платежей.

С выводом суда первой инстанции согласился и суд кассационной инстанции.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, по существу направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-20217/2005-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий-судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО