ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 6073/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Сейнароева Б.М., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "РМЗ "Каменский" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2428/06-11 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2007 по тому же делу по иску муниципального образования "Городской округ "Город Камень-на-Оби" к ОАО "РМЗ "Каменский" о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Камень-на-Оби, ул. Пушкина, д. 47.

Другие лица, участвующие в деле - третьи лица - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю; муниципальное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система".

Суд

 

установил:

 

решением первой инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2006 и постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2006, оставленными без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.02.2007, исковое требование удовлетворено.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, так как считает, что они нарушают его права как собственника спорного имущества.

Как установлено судебными инстанциями, в результате приватизации Каменский авторемонтный завод был в 1992 году реорганизован в ОАО "РМЗ "Каменский". Согласно плану приватизации имущества завода, акту оценки стоимости его зданий и сооружений, в уставный капитал акционерного общества не подлежал включению жилой фонд, к которому относилось спорное здание. В перечень объектов, остающихся в государственной, муниципальной собственности, было включено спорное здание жилого дома, в нежилых помещениях которого располагается библиотека.

Согласно пункту 1 приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5 - 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, относятся к муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что в уставный капитал названного акционерного общества, не подлежала включению стоимость нежилого помещения, относящегося к объектам социально-культурного назначения и входящего в имущественный комплекс жилого дома, и это помещение не включено в его уставный капитал, основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Доводы заявителя оценивались судебными инстанциями. Поскольку приведенные заявителем доводы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, они не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2428/06-11 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО