ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 6516/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2006 по делу N А03-11784/06-14 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Барнаульский пивоваренный завод" штрафа в размере 553 036 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2007, в удовлетворении заявленных инспекцией требований отказано. При этом суды исходили из того, что по результатам исследования материалов дела подтверждена правомерность заявленных обществом в порядке пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых вычетов, установлены факты наличия товара, его производственное назначение, принятие на учет и оплата.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что обществу налоговый вычет следовало предъявлять в декабре 2004 года, то есть не с момента постановки на учет самих эскалаторов, а по мере постановки на учет объекта завершенного капитального строительства и фактического его ввода в эксплуатацию, включая эскалаторы.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила нарушений судами единообразия в толковании и применении судами пункта 6 статьи 171, пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Обжалуемые судебные акты не нарушают положений закона, регулирующих порядок применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленному налогоплательщику поставщиками - подрядными организациями при сборке, монтаже основных средств.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-11784/06-14 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ