ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5976/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 19.04.2006, постановления от 13.09.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1517/06-34 и постановления от 30.01.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кузнецов А.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения от 26.10.2006 N РА-438-13 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Алтайскому краю о привлечении к ответственности в виде доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом определением от 13.03.2006 к данному делу было присоединено дело N А03-1517/06-34 Арбитражного суда Алтайского края по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю о взыскании с предпринимателя Кузнецова А.В. единого налога на вмененный доход, пеней и штрафов, начисленных оспариваемым по данному делу решением инспекции.

Решением арбитражного суда от 19.04.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций требования предпринимателя удовлетворены частично, встречные требования налоговой инспекции также удовлетворены частично.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1517/06-34 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ