ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5943/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 по делу N А55-11905/06-29 Арбитражного суда Самарской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" 51 411 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2006 заявление инспекции оставлено без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление инспекции удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, указывая на отсутствие в его действиях правонарушения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Общество привлечено к ответственности в связи с тем, что налоговая декларация по транспортному налогу за 2005 год представлена в налоговый орган 20.02.2006, тогда как декларацию следовало представить к 01.02.2006.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что правило статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации о необходимости представления налоговой декларации не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, должно применяться по итогам деятельности за 2007 год и последующие годы.

Этот довод налогоплательщика рассматривался судом кассационной инстанции и признан ошибочным.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают вывод суда кассационной инстанции, поскольку статья 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации включена в названный Кодекс Федеральным законом от 20.10.2005 N 131-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2006.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11905/06-29 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО