ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5874/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.10.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6755/2006-45/171 и постановления от 31.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

предприниматель без образования юридического лица Снегур Е.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения от 14.02.2006 N 11-06/241 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Краснодарскому краю о привлечении к ответственности в виде доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 10.08.2006 требования предпринимателя отклонены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, указанное решение изменено и решение инспекции признано недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 24856 руб. 80 коп., пеней, начисленных с этой суммы налога, а также штрафов, предусмотренных статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15756 руб. 80 коп. и статьей 122 этого же Кодекса в сумме 4971 руб. 36 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6755/2006-45/171 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ