ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5773/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ребус" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.09.2006 по делу N А75-2472/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ребус" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа от 20.02.2006 N 002/02 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и об обязании налоговый орган вернуть из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 913 665 руб. 63 коп.

Решением от 07.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа требования общества оставлены без удовлетворения. При этом суд пришел к выводу о том, что в нарушение пункта 1 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьи 171, в том числе пункта 5, статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации общество не представило документы, подтверждающие обоснованность предоставления налоговых вычетов по сроке 420 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и соответственно право на вычет у налогоплательщика отсутствует.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2007, решение суда от 07.06.2006 отменено, требование общества о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, требование общества о взыскании из бюджета налога на добавленную стоимость оставлено без удовлетворения. Суды исходили из того, что по данным лицевого счета налогоплательщика установлено наличие у него переплаты по налогу на добавленную стоимость, то есть обязанность по уплате налога в бюджет у общества отсутствовала.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на нарушение судами пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку им были представлены расходные кассовые ордера, подтверждающие факт выдачи денежных средств из кассы общества и фактическое прекращение договорных отношений, инспекция не проведя возврат в срок, предусмотренный пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушила положения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления общества не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2472/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА