ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 6486/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ГУП "Аэропорт-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.06 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-53077/06-55-304, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.07 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ГУП "Аэропорт-Сервис" к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 42892882,30 рублей, составляющих сумму требований кредиторов второй и третьей очередей,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 31.10.06, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий ГУП "Аэропорт-Сервис" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.05 по делу N А33-5466/2005 ГУП "Аэропорт-Сервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (продлено определениями от 01.09.06, 22.02.07).

Настоящий иск предъявлен конкурсным управляющим ГУП "Аэропорт-Сервис" на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм в случае недостаточности имущества должника для возложения субсидиарной ответственности по его обязательствам на собственника имущества должника, иных лиц, которые имеют право давать обязательные для него указания, необходимо доказать наличие причинной связи между действиями собственника имущества должника и банкротством должника.

При рассмотрении дела суды трех инстанций пришли к выводам о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств того, что банкротство ГУП "Аэропорт-Сервис" вызвано действиями ответчика по изъятию в 2003 - 2004 гг. у должника имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53077/06-55-307 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.06, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ