ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 6328/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Рахимова Р.С. (ул. Причал, д. 2, кв. 1, пгт Рыбная Слобода, Рыбно-Слободской район, Республика Татарстан, 422650) от 03.05.2007 и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2006 по делу N А65-40027/2005-СГ4-39 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Рахимов Р.С. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении его требования в сумме 138920 рублей долга и расходов по оплате услуг адвоката в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Шумково".

Определением суда первой инстанции от 11.12.2006 требование заявителя в сумме 138920 рублей долга и расходов по оплате услуг адвоката удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, во включении указанных требования в реестр отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2007 определение суда первой инстанции от 11.12.2006 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Таким актом является определение арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр. При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, их включение в реестр осуществляется на основании определения арбитражного суда, который в этом случае не рассматривает вопрос о составе и размере требований, а определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность.

Как обоснованно установлено судами первой и кассационной инстанций требование конкурсного кредитора, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-40027/2005-СГ4-39 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА