ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2007 г. N 6260/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление государственной корпорации
"Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего
общества с ограниченной ответственностью "КБ" Содбизнесбанк" о
пересмотре в порядке надзора решения от 29.08.06 Арбитражного суда города
Москвы по делу N А40-42818/06-47-273, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда
от 07.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 02.03.07 по тому же делу по иску государственной корпорации "Агентство
по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ООО "КБ"
Содбизнесбанк" к ОАО "Альфа-Банк" о признании недействительным
зачета, в результате которого ОАО "Альфа-Банк" получил от ООО
"КБ "Содбизнесбанк" 6934771,81 долларов США, а ООО "КБ
"Содбизнесбанк" от ответчика 4154713,58 долларов США,
установил:
решением суда
первой инстанции от 29.08.06, оставленным без изменения постановлениями
Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда
Московского округа, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора конкурсный управляющий ссылается на нарушение судами норм
права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исковые требования предъявлены
государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" -
конкурсным управляющим ООО "КБ" Содбизнесбанк" на основании
пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)", статьи 50.21 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве) кредитных организаций".
Судом первой инстанции установлено, что
между ОАО "Альфа-Банк" и ООО
"Содбизнесбанк" заключено генеральное соглашение от 27.11.03 N 092 об
общих условиях проведения срочных сделок, в соответствии с которым сторонами
заключались сделки купли-продажи ценных бумаг и драгоценных металлов.
Отказывая в иске, суд исходил из того,
что взаимное получение денежных средств сторонами не
являлось самостоятельной сделкой зачета встречных однородных требований;
указанными действиями стороны завершили расчеты по прекращенным обязательствам
в рамках генерального соглашения от 27.11.03.
Выводы суда являлись предметом проверки и
получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42818/06-47-273 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.06,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.06 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.07 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ