ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 6212/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь" (Индустриальное шоссе, 2, г. Ишимбай, Республика Башкортостан, 453203) от 27.04.2007 N 326-07/229КУ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 по делу N А07-15900/06-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан,

 

установил:

 

ОАО "Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений инспекций о взыскании налогов и пени за счет денежных средств общества на счетах в банках от 15.03.2006 N 769, от 20.03.2006 N 811, от 22.03.2006 N 810, о приостановлении операций по счетам общества в банках от 14.10.2005 N 5248, 5249, от 02.11.2005 N 5607, 5609, от 09.12.2005 N 6273, 6276, 6277, от 21.12.2005 N 6661, 6663, от 15.03.2006 N 1166, 1167, 1168, от 23.03.2006 N 1297,1299, 1301, 1303.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2006 требования общества удовлетворены частично. Суд признал недействительными решения инспекции о приостановлении операций по счетам общества в банках от 14.10.2005 N 5248, 5249, от 02.11.2005 N 5607, 5609, от 09.12.2005 N 6273, 6276, 6277, от 21.12.2005 N 6661, 6663, от 15.03.2006 N 1166, 1167, 1168, от 23.03.2006 N 1297, 1299, 1301, 1303. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.01.2007 решение суда первой инстанции от 27.09.2006 изменено и в удовлетворении требований обществу отказано полностью.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со пунктом 1 статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Между тем, решением от 27.12.2006 ОАО Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На основании абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве в результате открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-15900/06-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА