ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 4714/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чермет-Трейдинг" (далее - ООО "Чермет-Трейдинг", общество) (ул. Красной армии, 22 - 34, г. Красноярск, 660017) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2006 по делу N А60-18193/06-С6 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 по тому же делу по заявлению Логиновских М.В. к Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 13.05.2005 N 2466 о регистрации при создании юридического лица - ООО "Чермет-Трейдинг".

Третье лицо: ООО "Чермет-Трейдинг".

Суд

 

установил:

 

для регистрации создания общества в инспекцию были представлены: решение учредителя Логиновских М.В. от 03.05.2005, устав общества, заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании, доказательства уплаты государственной пошлины.

Решением от 13.05.2005 инспекцией произведена регистрация общества, единственным участником и директором которого указана Логиновских М.В., о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Логиновских М.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании названного решения незаконным и нарушающим ее права и охраняемые интересы. В обоснование своего требования Логиновских М.В. ссылается на то, что общество она не создавала, устав не утверждала, заявления в регистрирующий орган не подавала, поскольку волеизъявления на создание общества, исполнение обязанностей его руководителя и осуществление предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли не имела.

Решением от 05.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.02.2007, заявление удовлетворено в связи с тем, что представленные для регистрации создания общества учредительные документы не соответствуют требованиям закона.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела, на момент создания общества Логиновских М.В. находилась под стражей и с 04.07.2005 по 19.04.2006 отбывала наказание в местах лишения свободы.

Судом установлено, что представленные для регистрации создания общества учредительные документы противоречили статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как у Логиновских М.В. не было волеизъявления на создание общества.

Фактические обстоятельства, связанные с удовлетворением заявления, исследованы, им дана правильная правовая оценка, исходя из чего сделанные судебными инстанциями выводы переоценке не подлежат.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-18193/06-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 05.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА