ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2007 г. N 4371/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Шевцова В.Т. о пересмотре в порядке
надзора решения от 07.11.06, постановления апелляционной инстанции от 19.12.06
Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13950/2006-С9-V/С23 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.07 по тому же делу по иску Шевцова В.Т. (г. Волгоград) к Вереницыной Г.Н. (г. Волгоград) и ООО "Кран" (г.
Волгоград) о применении последствий недействительности
ничтожной сделки купли-продажи акций ЗАО "НВЭК", заключенной
ответчиками 17.01.01,
установил:
решением суда первой инстанции от
07.11.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора Шевцов В.Т. просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Суд первой
инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришел к
выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 181
Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по
делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского
кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в
иске.
Выводы суда являлись предметом проверки и
получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13950/2006-С9-V Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения 07.11.06,
постановления от 19.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 20.03.07 отказать.
Председательствующий
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ